Úřad nekoná, škoda narůstá

Když v prosinci r. 2015 zahájil developer výstavbu bytového domu ve vilové čtvrti na Barrandově, 19 občanů z okolních vil vyzvalo stavební úřad k zastavení černé stavby a jejímu odstranění. Stavební úřad MČ Praha 5 se stejnou arogancí, jakou kdysi stavbu povolil v rozporu s územním plánem i Vyhláškou o památkové zóně Barrandov, vyloučil všechny stěžovatele (včetně přímých sousedů!) z okruhu účastníků řízení. Stížnost na nesprávný postup pak zamítl. Magistrát následně rozhodnutí Stavebního úřadu MČ Praha 5 zrušil. Beton se ovšem lije dál.

Argumentem, kterým sousedé a nejen oni žádají, aby stavba byla zastavena, je mj. zaniknutí kontroverzního stavebního povolení z r.2009 nezahájením stavby ve dvouleté lhůtě. Fiktivní zahájení stavby z konce roku 2011 bylo prokazováno dodatečně upravenými dokumenty. Provedená drobná stavební práce nebyla součástí projektu a tudíž byla zcela jinou a nepovolenou stavbou. Navíc si stavební úřad neověřil, že osoba, jež údajně jako stavebník stavbu zahájila a zahájení stavby ohlásila, ve skutečnosti nebyla držitelem stavebního povolení ani stavebníkem ani vlastníkem pozemku. Nemohla tedy stavbu zahájit ani formálně.

Dále stavební úřad dělá chybu, když postupuje podle nového stavebního zákona, ačkoli má i dnes postupovat podle stavebního zákona platného v době zahájení řízení. Z toho přímo plyne, že úřad nesmí vydat žádné povolení změny stavby před dokončením ani kolaudační souhlas, pokud není v platnosti územní rozhodnutí. A to soud pravomocně zrušil.

Stavební úřad MČ P5 kupil chybu na chybu a soud i magistrát po něm museli jeho rozhodnutí rušit. Tři čtvrtě roku předkládají sousedé stavby i jejich právníci důkazy i právní rozbory a posudky. Stavební úřad stále nekoná a svou nečinností tak pomáhá v památkové zóně vyrůst obrovské stavbě na místě, kde by v souladu s vyhláškou MHP č.10/1993 Sb. směla stát jenstavba o max. velikosti původně (opět kontroverzně a v rozporu se nařízením vydaným Ministerstvem kultury ČR) zbourané vily a tedy o zastavěné ploše 109 m2.

Pokud si úředníci myslí, že stavbu dodatečně povolí nebo zkolaudují, pak by se měli poučit z předchozího rozhodnutí soudu a počítat s tím, že takové jejich rozhodnutí bude opět zrušeno. A co se stavbou, jež z rozhodnutí soudu nebude moci být uvedena do provozu? Pokud si Městská část P5 vydržuje úředníky, kteří problém neřeší včas a nechají škodu narůstat, měla by si již teď začít vytvářet finanční rezervu na odstranění všeho betonu z území, na kterém se nesmí stavět.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.