Magistrát zrušil rozhodnutí stavebního úřadu MČ P5.
Na základě odvolání 19ti obyvatel okolí stavby v ulici Pod Ateliéry podaného v prosinci 2015, magistrát dne 21.3.2015 rozhodl o zrušení rozhodnutí stavebního úřadu MČ P5 o změně stavby v ulici Pod Ateliéry.
Stavebník požádal dne 8.4.2015 stavební úřad o prodloužení termínu výstavby v projektu Barrandovská zahrada v ulici Pod Ateliéry z původního 15.1.2012 na nový termín 30.4.2017. Stavební úřad zahájil řízení a rozhodl ve prospěch žadatele aniž o řízení informoval účastníky původního stavebního řízení. Po doplnění neúplné žádosti stavební úřad vydal dne 22.6.2015 souhlas se změnou podmínek stavebního povolení a aniž by obeslal účastníky původního stavebního řízení a vyčkal 15denní lhůty pro odvolání, vyznačil na rozhodnutí dne 30.6.2015 (tj. po 7mi dnech) nabytí právní moci. Následující den stavebník s tímto prodlouženým stavebním povolením pozemek prodal a ještě 31.6.2015 předložil kupní smlouvu katastrálnímu úřadu k registraci.
V odvolacím řízení stavební úřad MČ P5 svůj postup obhajoval s tím, že změna stavby před dokončením nezasahuje do práv vlastníků sousedních pozemků! Zúžení počtu účastníků řízení na jednoho (stavebníka-žadatele) bylo prý v pořádku, neboť vyjádření vlastníků sousedních pozemků nebylo nutné a pro rozhodnutí bylo postačující uvážení stavebního úřadu.
Pro ilustraci, jak uvažuje stavební úřad, je třeba doplnit, že se jedná o letitou a ostře i mediálně sledovanou kauzu, ve které soud pravomocně rozhodl o zrušení územního rozhodnutí vydaného právě stavebním úřadem MČ P5. Soud pravomocně rozhodl bohužel až po vydání stavebního povolení a tak tady máme vydané stavební povolení na stavbu, která na tomto území podle rozhodnutí soudu nesmí být umístěna. Stavba je v hrubém rozporu s Územním plánem HMP i Vyhláškou o městské památkové zóně Barrandov a podle ministerstva kultury je také v rozporu se Zákonem o památkové péči a v rozporu s Úmluvou o ochraně architektonického dědictví Evropy.
Navíc běží vyšetřování trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby, když stavební povolení bylo vydáno také na základě falešného dokladu o vlastnictví cesty, po které vede ke stavbě přístup. Také doklady o údajném zahájení stavby v roce 2011 jen několik dní před uplynutím platnosti stavebního povolení jsou posuzovány jako účelové a sloužící k obejití zákona. Více podrobností najdete v článku „Hrubé porušení zákona výstavbou bytového komplexu“ .
Stavební úřad MČ P5 hraje v dresech developera už jen tím, že ve svých textech používá jazyk reklamních textů developera a např. obludný megalomanský objekt nazývá „komorním projektem“.
Každý z nás barrandovských si musí položit otázku: Jak bude stavební úřad dbát na dodržování zákonů až někoho dalšího napadne postavit pár bloků věžáků v památkově chráněné zóně na sousední zahradě vedle mojí vily? Asi bychom neměli čekat na další nemilé překvapení a měli iniciovat zásadní obrat v přístupu stavebního úřadu MČ P5 k ochraně Městské památkové zóny Barrandov.